Blog de la-tite-so-62

L'homme idéal!!!

Tout le monde nous fait souffrir.C'est bien ironique, c'est en général les personnes auxquelles on s'attend le moins.Pleurer ne touche plus.On se dit qu'on aurait dû se couvrir avant de sortir, se blinder avant d'avoir mal.
Mais c'est bien dommage.Puisque ce ne fut pas le cas.Alors on fera semblant de ne pas avoir mal, c'est facile à faire, avec un peu d'expérience. On se demande ce qu'on a raté, si on s'est trompé, si on a tant changé que ça. Je vous aurais dit que oui, je n'en suis plus si sûr. Il paraît que les gens tristes s'en vont.ils fuient. Pour ne plus l'être. On se dit que personne ne devrait pouvoir vous faire aussi mal, que personne n'en a le droit.qu'on devrait pouvoir décider quand on veut bien avoir mal, "c'est bon, c'est le moment de pleurer, je suis prête", quand on veut bien se sentir anéanti, mais comment est-ce possible? C'est quoi ce bordel avec les sentiments? Les silences font mal, les paroles font mal.. Après la reprise du mot"mal" au moins 10 fois sur 5 lignes, il faudrait que je change de registre.
Est-ce que les choses changent après cela? Oui. A jamais.maintenant on sait comment on peut être, comment les autres peuvent être avec vous, c'étai si naïf de penser que jamais un tel comportement ne serait possible. je me souviens du haut des nuages dessinés par Enzo je disais"je m'en vais, avant de souffrir".étonnant, ce que l'on peut dire.
J'avais gardé le dessin d'Enzo et j'étais parti.Tout le monde s'en va un jour.Quand c'est trop, quand on juge que c'est trop.quand on veut plus se battre, ou au contraire se battre pour s'expliquer.on sature tous un jour ou l'autre.on se laisse emporter dans ce tourbillon de colère rongeante et de tristesse pathétique.Puis qu'au fond, l'origine est celle-là.Provocation, peut-être, à moyen terme, finalement, pour savoir si on a de l'importance.
On ne devrait pas avoir besoin de ça normalement.
Un gros bordel les sentiments, on comprend mieux, les textes de Zazie, les écrits des poètes.On est inspiré, quand on a mal (fois 11).
Et puis on dit qu'on a cicatrisé après!

Nous vivons dans un pays libre ( en théorie ) qui respect les droits de l'homme ( en théorie ).
De ce fait, nous aimons bien critiquer ce qu'il se passe ailleurs, à l'étranger ( bouhhhh les mauvais! ) quand les pays ne respecte pas la vision que nous prônons : liberté, égalité, fraternité,... C'était le cas dans le passé, et aujourd'hui encore (en théorie).
Bien sur, là, tu pense que je vais te parler de la Chine en te disant :


"houlala, monsieur le Chinois,
tu n'es pas sympa,
regarde le Tibet
Il n'y a plus de liberté.
A cause de toi, ils sont sous l'oppression,
et c'est trop dure qu'il n'y arriverait même pas James Bond"


Toutes ces rimes vous sont offertes par la confédération des rimes en folie

C'est vrai que je pourrais parler de monsieur-le-chinois-qui-n'est-pas-sympa, mais j'en ai pas envie. Je veux plutôt parler des autres. Des autres qui aiment bien parler, mais qui là, on ne sait pas pourquoi, ne parlent pas! Tu sais bien, ces petits pays comme Les-Etats-Unis-d'Amérique ou d'autres pays de l'Union-Européennes. Ces pays qui aiment bien dire "non non non, tu n'es pas gentil, on va te faire un blocus ou te dire à l'ONU" ont aujourd'hui une extinction de voie. Est-ce que c'est parce qu'il y a des primaires qu'il y a une réaction digne d'un primaire? Est ce que c'est parce c'est une Union Européenne que l'on attend d'être tous d'accord pour répondre à l'unisson? Que de question, peu de réponses ...

*
Mais bon, on se demande pourquoi personne ne répond!
En tout cas, c'est pas comme si la Chine était un pays membre permanent à l'ONU. Non, bien sur que non!
Je pense pas non plus que c'est à cause de la faible ressource du Tibet. Ba non, on pense d'abord aux personnes plutôt qu'à l'argent sur Terre...
Ce n'est pas non plus parce que la Chine est l'un des plus gros importateur/exportateur du monde. Ceci ne peut pas être la réponse voyons!
C'est pas parce que tout le monde s'en fou que on laisse les Tibetins se faire tuer. Bien sur que non, on n'est pas comme ça!

*

C'est vraiment dure de comprendre pourquoi, quand monsieur-le-chinois-qui-n'est-pas-sympa fait quelque chose qui doit (et qui est d'habitude) être sévèrement punis, personne ne dit rien. C'est à ne plus rien comprendre de la scène international.
On a entendu quelques voix quand même qui ont parlé d'un boycott total, d'autre partiel, d'autre pas du tout, oubliant vite le boycott de l'URSS. Certain trouvent que les JO c'est un occasion, d'autre un prétexte. On entend même certain se demander si c'est une fatalité ou une situation passagère.On ne sait pas,on ne sait plus...